10月1日 早稲田ZONE-Bで、弁護士さんにたくさん話して頂きました。

9月30日のWEB会議では
国からの返答は、どちらの条件ものめない形での和解には応じるとの話でした。

1. 秘密条項は入れない
2. 責任を認める文言が欲しい

この２つの条件がこちらの申し出でしたが、

• １については、条件付きで公開する範囲の制限をしたい。
• ２については、文言は残せない。

というものでした。

２については、やむを得ないと答えたけれど
１については譲れない旨を伝えました。
そうしたら、国側は持ち帰り話すという事になり、
次回、11月18日午後３時30分にWEB会議で話をする事になりました。

そのことを踏まえた上で、10月1日は、弁護士の先生方に色んな話をして頂きました。

皆さんからの応援がとても救いになっています。
ありがとうございます。
これからもよろしくお願いいたします。

伊藤満寿子

ずっと、説明が出来ずにいてすみません。
５月18日のWEB会議の時から裁判所からの提案があり、その事について迷いながら、7月半ばまで悩んでいました。
7月27日に弁護士さんと裁判所、国との3者のWEB会議があり、裁判所側からの提案を受ける形になりました。

提案というのは、
被告（国）には過失、因果関係があるという有責前提としての和解の提案です。
こちらも

• 秘密条項は入れない
• 責任を認める文言が欲しい

の条件付きでその話で進めていく事にしました。
国側も関係機関と相談するという事で、今はその返事待ちです。
9月22日　国側からの返答、9月30日　午後２時WEB会議と予定しており、今、国側からの返答待ちです。
10月1日　早稲田ZONE-Bで、LIVEと一緒に、裁判の報告をさせて頂きたいと思っています。
前日にどんな話になっているか、説明も出来ると思います。これまでの話とこれからの話をするつもりでいます。お時間がとれる方はお越し頂きたく思います。
もしお越し頂けなくても、改めて報告はしていきたいと思っています。

耕の事を忘れずにいてくれ、見守ってくれている皆さん、ありがとうございます。

被告・国に対して、どこに過失があるのかをしぼりこむ為に、２年近くの間、弁論準備を10回重ねてきました。
相手側に色々出してもらいたい内容の事もあり、詳しくお話ができなかった事、申し訳ないです。

しぼりこむ事もようやく出来てきて、次回のウェブ会議の時には、これから、どうやって審議していくか大まかな進行の話が出来そうです。
審議が始まれば、証人を呼んだり、その時のことが、明るみに出てくると思います。
そうなった時には、皆さんに、話も聞いてもらえ、伝える事が出来ると思うので、それまで、どうか応援をよろしくお願い致します。

審議が始まる時、傍聴を出来る形で始める事が出来たらと思っています。弁護士の方に頑張ってもらう事をお願いしています。

耕が、いつも頑張ってきた闘う心が、本当の部分に届く様にと願うばかりです。

これからも　よろしくお願いします。

伊藤満寿子

いつも、ありがとうございます！！

書面による準備手続き（ウェブ会議）
（弁論準備）

原告：

• 主張関係　第10準備書面（ウェブ会議のため未陳述）
• 立証関係　甲A15（ウェブ会議のため未提出）

被告：

• 主張関係
• 立証関係　乙A28（ウェブ会議のため未提出）
  （乙A26の証拠説明書の訂正書面の提出あり）

《国家賠償請求訴訟》

Web会議

原告：

1. 診療経過一覧表の細部の確認
2. 医学的所見に関する文献の書証

被告・月形町：

1. 陳述書

被告・国：

1. 原告の準備書面に対する反論の準備書面

《国家賠償請求訴訟》

Web会議

原告：

1. 国に対する過失主張の整理
2. 月形町の主張に対する反論
3. 医学的知見（文献）の追加

被告・月形町：

1. 求釈明に対する回答

被告・国：

1. 求釈明に対する回答
2. 診療経過一覧表の確認

次回期日　2022年1月12日午後3時〜
Web会議